对民企知识产权保护应软硬兼施

2017-1-11 11:25| 发布者: 专代小黑马|/总热度:2008/3951| 查看: 3551| 评论: 2|原作者: 萧惑之|来自: 新浪财经

摘要: 保护知识产权,是维护市场经济公平竞争的定海神针,是激励国民创新发展的助推器,是中国走向世界必须遵循的游戏规则。
       原标题:对民营知识产权的保护还是“软硬兼施”好
  保护知识产权,是维护市场经济公平竞争的定海神针,是激励国民创新发展的助推器,是中国走向世界必须遵循的游戏规则。
  新年伊始,记忆犹新,去岁金秋时节,高端发出的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》一经面世,立即赢得民营企业的热情点赞。为什么如此受欢迎?只因《意见》反映了“民意”。一个时期,精英出走,资金外流,法人移民,成为国人的心病。用经济学家吴敬琏先生的话说,“相当一部分企业家对自己的财产财富缺乏安全感,对企业前途没有稳定的预期,因而投资兴业的意愿低落”。“心病还需心药医”,“欲安其身,必先安其心”。“有恒产者有恒心,无恒产者无恒心”。《意见》的出台,婉如一副“定心丸”,“非公有制经济财产权同样不可侵犯”!读罢这迟来的“同样”二字,尽管“别有一番滋味在心头”,却具有千钧之力,让民企掌门人充满希望。舆论给出的评语是,“既有深刻的指导意义,又体现了法治精神”;企业家看到的则是奠定百年基业的“现实意义”。
  “财产权是人的自由意志的载体”。简言之,产权可分为“硬产权”和“软产权”。前者系指看得见的财产,后者则是看不见实物的知识产权。业界专家认为,当下民营企业的知识产权受到的打压更为严重。不仅受到国际企业巨头的强势“打压”,还面临国内不重视游戏规则竞争环境的“挤压”。一“打”一“挤”,情何以堪,必须为之减压,这正是《意见》出台的社会背景。
  鉴于此,由京都律师事务所主办的“中国民营企业平等保护论坛”应时而生,其目的就是贯彻落实《意见》中的各项宗旨。云图智库理事长云关秋先生明确提出“对民营企业知识产权的‘硬保护’迫在眉睫”,不乏切中时弊的真知灼见。云先生眼中的现实是,部分不法分子对侵犯品牌权毫不在乎,其实质是对法律后果毫无敬畏。他用自身遭遇的实例说事,“云盟集团有3个关于商标权被盗用的案件,尽管全部胜诉,可是只有一例得到执行,另外两例法院的判决都成为一纸空文……”云先生所强调的“硬保护”含有两层意思:一是“那些侵犯了知识产权,而没有惩罚性条款的判决,是不完善的公正,是有待升级的公正”。二是“必须加强对已经已经胜诉的知识产权案件的执行力度”,没有实质性的惩罚,法律将成为一纸空谈的游戏。云先生疾呼:当下,对产权保护最薄弱的领域,就是民营企业;对民营企业产权保护中的薄弱环节,就是知识产权。
        笔者认为,落实“硬保护”还要从“软措施”着眼。所谓“软措施”是对“软实力”重视的体现,即社会环境要重视“知识产权”的重要性,特别是管理部门要有清晰的法律概念和严格的执法观念。时下还能见到“大赦民企‘原罪’”之类的用语,实在是一种萧规曹随的落伍行为。“原罪”非罪,早已成为历史定讞,而今还有人搬弄是非,岂不是“揣着明白装糊涂”?用著名法律专家江平先生的话说,“这种原罪的观念,或者歧视的观念,在我们法律中还是有所表现的。”因之,我们深入学习《意见》中的要求也就更重要了。——“严格遵循法不溯及既往、罪行法定、在新旧法之间从旧兼以从轻等原则,以发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开放以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题”。有目共睹,时下的“特权”,多是国有企业的特权;“歧视”,是指对民营企业的歧视。可见我们在思想观念的转变上还有很大的误区需要澄清,管理层还有一个提高“软实力”水平的磨合过程。如果说,“硬措施”是管理层的手段,那末,“软实力”则是灵魂。《意见》是软实力的综合体现,贯彻之,必须自家先悟透真义且付诸行动才能勇往直前,“自身昭昭”,才能“使人昭昭”。
  《意见》是维护公平竞争的定海神针,也是激励创新发展的助推器,更是中国走向世界必须遵循的游戏规则。“天下之事,不难于立法,而难于法之必行”。对民营知识产权的保护还是“软硬兼施”好,“科学立法、严格执法、公正立法、全民守法”,执法者要“两手都要硬”,特别是“软实力”走心过硬,才能让理想成为现实。
文章来源:新浪财经      作者:萧惑之(北京)


扔鸡蛋

送鲜花

雷人

路过

最新评论

引用 白龙马 2017-1-11 12:43
本帖最后由 白龙马 于 2017-1-11 12:47 编辑

从标题上看,所谓软硬兼施的“软”,貌似是想给侵权行为网开一面,我就好奇看下去,
没想到,“软”指的是无形资产,题目的意思是“无形资产也得保护”。这不是废话嘛

废话一箩筐。小编用点心,别啥小白文都转来,这里是专业论坛
引用 fl1989 2017-1-11 14:03
“罪行法定”什么鬼?不是“罪刑法定”吗?

查看全部评论(2)

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2017-4-27 15:10 , Processed in 0.126630 second(s), 30 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017