关注思博网服务号

关注思博网服务号
400-888-0426
首页 > 学习资讯 > 专代考试 > 备考经验 > 正文

第一次参加代理人考试的一点感想(关于卷三实务)

发表于:2017-06-08         阅读量:(2852)
标签: 专代考试
【导语】专利代理人资格考试和我们以前参加的所有考试一样,考得是针对知识点。比如高中考物理,出题的人从来没有打算也不能出一份试题,使得这份试题能够提出类似于物理学家或工程师要解决的问题时所面对的考验。
1、专利代理人资格考试和我们以前参加的所有考试一样,考得是针对知识点。 
比如高中考物理,出题的人从来没有打算也不能出一份试题,使得这份试题能够提出类似于物理学家或工程师要解决的问题时所面对的考验。 代理人考试也是这样,基本上就是从方方面面给出一些信息,让考生去发现这些提示,最终结合知识点来作答,而不是引导考生去写出良好的权利要求。 即便在实际操作中,每个人撰写的权利要求也不一样,有的喜欢贴近交底书,有的喜欢把权力范围扩大,所以如何撰写稳定的、得到说明书支持的权利要求本身就是没有标准界限的。

 2、那么这些知识点应该包括什么呢? 《专利法》、《实施细则》和《审查指南》中规定的就不多说了。 
实务题给出了两个技术问题,三种实施方式解决第一个技术问题,防滑突起解决第二格技术问题。 不管是按照以往的经验还是按照实际中的要求,多少是要概括一下三个实施例的,专利局出题总是要考察概括的。 不同的人当然有不同的视角去发现实施例之间的共同点。我的看法是:前两个实施例的共同点就是一个“锁”字(当然你也可以争议后面的也相当于锁的功能,不过后面的部件名称貌似提到锁字的不多)。还有就是在讲安装时,反复提到了将卡箍“锁”紧的功能。 因此最后的答案我认为应该是围绕“锁”来概括前两个实施例的。 

3、概括真的重要吗? 考完以后大家在争论独权该怎么写?
当然写法不一样可能起评分不一样。但是,真正决定能不能通过的我觉得还是考生对技术方案的理解,即考生能不能在短短几个小时内理清交底材料中给出的发明创造的技术方案。 所以即便你概括了,最后前后逻辑混乱,也不一定能拿到高分。没概括,技术特征整理的很清楚,也不是没有希望。 所以最后评分标准(很可能和法条司给出的答案不一致)很可能是透过概括与不概括的表象,去关注考生是不是把关键技术特征放在了权利要求中。 

4、我应该是挂了,虽然我围绕“锁”概括了,但是技术方案弄的很混乱。
【上一篇】专利代理人资格考试报名时间 【下一篇】专利代理人资格考试简介
相关阅读